Subscribe

RSS Feed (xml)

Powered By

Powered by Blogger

2006年9月7日 星期四

I Have A Dream......49

 I have a dream, 擁有10萬股《滙豐》,以現值計約為1400萬,絶不是容易的事情。但參照下表,1991年10萬股《滙豐》只值約103萬,如果能以借貸於15前年買入該批股份,再以月供形式攤還,一定容易很多。


股息與利率

用借貸買股票,有一大考慮:股息收入不足抵消孖展利息支出。91年時《滙豐》股息是4%,而孖展利息是12.5%,相差8.5%,即借貸100萬,每年股民要叧付利息8.5萬,但這個負利息收入的情況不是絶對或長期的,2006年借貸利率是8%,即100萬需付年息8萬元,但當年以約103萬元買入的股份,股息已由4萬元升至58.8萬,即利息收入是正數50萬多。

  
巿場利率
股息x10萬股
1991/8  
$10.33
4%
12.5% ($129,125)
$40,000
2006/8
$10.33 (成本價)
4.12%
8% ($82,640)
$588,100
2006/8
$141 (巿價)

8%

由這個實例可見:
1.      以短線而言(投資第一年,1991),股息收入不能抵消借貸成本。($40,000<$129,125)
2.      以長線角度(15年後,2006),股息收入大幅高於利息支出,($588,100>$82,640)
3.      投資者可以想像到一段時間後,累積股息收入大於累積利息支出,利息的正收入將用於減除負債(最初借貸買股票的103萬及早期累積的利息支出)。負債減少,利息支出亦同時遞減,最後投資者可完全清還借貸、擁有資產。
4.      這是一個現金流遊戲,投資者要成功必須明白『增長與波動』,
5.      巿場利率是波動,可以升、可以跌,主要是受通脹及就業情況影響,絶不是遞增性。(91年時是12.5%,03年時是4.5%,06年是8%,這是我的孖展息率情況)
6.      股息主要是受業績影響,若業務及盈利是穏定增長,股息也很大可能是穏健增長性,若不能找到股息有穏步增長股份,以息養息的投資就會失敗。
7.      股民應以買入價計算股息率,不能單以巿場上的即時股息率及利率作參考,股息率高於利率的情況是非常罕見,所以股民應用買入價及考慮一年後、五年、或十年後的股息率及利率的情況。
8.      衡量巿價時,若發覺一段長時期後,股息的收益也無法彌補利息支出,這情況已暗示股價偏高,隨時下調或大跌,股民應避免買入,甚至沽出早前低位買入的股份,目的是高沽低買,避開股災,再從低位出發。(日後股災篇再談)

開設孖展戶口
年青人到銀行或股票行開設孖展戶口,常遇到以下問題:
1.      知訊混亂:銀行職員經常不太清楚公司産品,一時說可以,一時又話不能。
2.      態度冷淡:股票經紀可能問很多問題:資產數目、入息証明、炒股經驗等;最後勸你不要炒孖展,改用現金戶口。
3.      錯誤觀念:年青人常有以下問題:「股票行為什麼要信我?為什麼借錢給我呢?」股票行借錢給股民可以收到利息,又可做更多生意,最重要是風險很小,因為股民的股票是放在股票行中,股票行又會要求股民存放一筆按金(由股值的20%至60%不等),又可以隨時暫倉,取回借出資金。所以股民的問題應是:「我為什麼要相信你(股票行),不是股票行為什麼要信我?」
4.      資金不足:如果你資金足夠,就無需要使用孖展戶口,開設孖展戶口亦不需要存入大筆資金,當你需要買股票前,才存入款項,以買一手《滙豐》計算,股價x股數x按金 = $140x400股x 25% =$14,000(各股票行可能按金不同),即只需存入約$15,000已可以得到入場卷…

若認定有使用孖展的必要,股民應該:
1.      收集及比較各銀行及股票行的孖展戶口資料(包括口碑),
2.      選定目標後,再找尋是否有親朋與該股票行相熟,要求介詔,
3.      最有效方法,股票行總有生意淡薄時候,這時經紀大多不會拒絶開戶要求。

炒股三步曲
要累積財富不是一件簡單事情,特別是對一些初出茅蘆,月入只是數千元的年青人,還有更多小股民是需要供樓、還咭數、養妻活兒、供養父母,若要他們有能力累積10萬股《滙豐》,單憑個人收入及優質股的增長能力是不足夠,最大可能是分三階段進行…待續

2006年7月12日 星期三

財來有方......48

 每年我定時收到股息,對我來說這是非常重要及有意義:

1.      不勞而獲:只要持有優質股票,就會收到股息。不需要朝九晚X地工作,日日看老闆臉色,收工後帶著半條命返家。

2.      公平放心:股息比工資更令人感公平放心,多些股票、多些股息,打工賣命是否多勞多得,當你著重工資時,就會懷疑老闆是否公平,大胸女秘書的工資是否比自己高;本想「小國寡民,不理世事」,奈何公司一時裁員廋身,一時又合併重組,真是過得初一,未必捱到十五。

3.      改變命運:此話雖有點誇張,但必須明白奴隸獸出賣勞力、尊嚴的生活往往是世襲,若果要改變下半生或下一代的命運,必須把重點由工資轉往股息,由出賣勞力轉變為擁有賺錢機器--大企業的股票。

4.      長期收入:無論年紀有多大,我也會收到股息,即使60歲、70歲,甚或死後,家人也會得到股息,相反公司對你再好,退休後就再無賓主關係,打工仔若理財不善,隨時手停口停。

5.      簡單方便:香港股民不需為股息交稅,股息準時存入銀行戶口,股東可安心花費,第二年又有股息收入,還可能有大於10%的增長,真有「千金散盡還復來」的感覺。

6.      自由及安寧:只要有穏定可靠的股息,不必再担心股價大上大落,今天下跌了的股價,往往是短暫,只要股份能有不斷增長的盈利及股息,股價還是重上升軌,實在不值得為股價升跌勞神操心,担驚受怕。


對小股民來說利用股息過活,實在有點「何不食肉糜」的感覺,克勤克儉才積得數萬元,買股收息,一年才得一千幾百,又有何用呢?

但我想法完全不一樣,買股收息,最初的幾年,的確收益有限,十八年前《滙豐》股價約為7元多,現時股息一年也近6元,相信再過兩年,股息就會升至7元多,換句話最初投入10萬,二十年後,每年股息已相當於從前的總投入,以後的日子股息還繼續增長,再過五或七年,股息的收入又可能翻一翻。現在所提是股息收益,資產的升值還没有計算。(可看網誌『大茶飯……21』)

二十年是一個很長的時間,但時間總是要過,而且耐性是得到獎賞,每年也有股息消費。以股息為主的投資方式也可以很靈活,可以把股息袋袋平安、亦可再投資,或以股息支付孖展利息,買更多股票,這可算是一種簡單的財技。


別人低買高沽,賺取差價時,我則努力建立我的資產,製造穏定而強勁的「現金流」。經過幾年時間,我已習慣這種方式,對股價上落已不太在意。散戶面對獲利股份難免心癢癢,想獲利回吐,再趁低吸納。若果真正做到未嘗不是樂事,但投資者必須明白當中也有風險,股巿往往波動難測,真的不知道伊朗何時會煶練花生油、北韓無聊放炮仗,股巿就是受這些無無謂謂的消息影響,但這會令《滙豐》盈利減少,派息下降嗎?


過往我和很多小股民一樣,常以本錢少為理由,不停炒作,鑽硏各種技術分析,捕捉巿塲走勢,以為只要堅毅不屈,努力嘗試,終會殺出一條血路,但這實在是一個「為錢而工作」之法,太過勞累,要求太高,絶不是「錢為我工作」的方法,縱得錢財亦是勞心勞力的辛苦錢。況且投機炒賣能有大成絶不容易,世上很多窮人都曾炒金、炒股、炒外滙,出色的投機者索羅斯在英磅貶值一役獲利甚豐,轉眼又失意於俄羅斯的金融危機。


簡單來說,股息為主的投資概念是一個「絶對」而真實的的投資概念,即一筆資金能創造出來的財富,並可以真實地反映在你的銀行戶口中,受你支配。陸叔(陳永陸)和很多股民都會以手上擁有的股值,和大巿及最初資金相比,衡量投資成績,這種成績是相對性並隨時因大巿下跌而逆轉,這種「相對」而非「絶對」的觀念使散戶輕視風險,難以避開股巿泡沫。



古語云:「靜而後能定、定而後能安」,與其不斷炒賣,出賣勞力,不如努力建立穏健的「現金流」,一旦完成目標(例如10萬股《滙豐》),你就會發覺錢像是「天上掉下來、樹上生出來」。

2006年7月7日 星期五

窩輪的投資價值......47

 『富爸爸、窮爸爸』:「你必須明白資產和負債的區別,並且盡可能地購買資產。如果你想致富,這一點你必須知道。這就是第一號規則,也是僅有的一條規則…」,「資產就是能把錢放進你口袋裡的東西。」

 以『富爸爸、窮爸爸』的觀點,窩輪並不是資產,它不能制造現金流,即使不斷買入窩輪也不會令你變得富有。

 時間值的不斷消耗,使窩輪的價值同時減少。比得林治:「當你擁有優質公司股份時,時間站在你的一邊…當買入期權(及窩輪)時,時間卻站在你的對面。」

經過多年敎育,散戶已經接受了時間值或溢價的觀念,有機會一定要請教李頌慈或李錦:

1.      輪商的時間有價值,散戶的時間也有價值,兩者同時消耗時間,為何散戶要付輪商時間溢價?

2.      買股票、買期指不用付時間值,為何買窩輪要付時間值(溢價)呢?

每種遊戲有每種遊戲規則,散戶可以選擇參與或離塲,股神畢菲特則選擇做莊家而不做散戶,他數度沽出認沽期權,作用等同窩輪的莊家,發行認沽窩輪,先贏溢價,若股價真的下跌至行使價,畢菲特則視為入貨良機。

 香港的期權巿塲不活躍,散戶多參與窩輪買賣,但只能做「閒家」,不能做莊家。結果炒輪先蝕頭注(溢價),再賭大細(巿況走勢),往往多勞而未必有得。

 過往數篇我經常寫到「投資窩輪」,但我想這是錯誤,窩輪跟股票不同,本身没有創富能力,不是投資工具,炒輪的關鍵正是李錦所提的「值博率」,窩輪是一種隨時Total Loss的遊戲,若果獲利不能以倍數計,或每次只是幾十個百份點,參與這個遊戲實在不划算。

 曾提到仙輪的驚人爆炸力,若能仙輪過三關,每次獲利十倍,即一萬變十萬,十萬變百萬,百萬變千萬(真是想吓都開心,就算每次獲利五倍,也有125萬),這是非常理想及幸運的情況,一者選中爆炸力被引爆的仙輪機會率很低,一年裏有 一兩 次命中已很難得,二者一些有值博機會的長命仙輪成交量很少,每日只是數千元,甚或是零成交。簡單來說,仙輪過三關並不容易。

 千日輪雖有孖展的作用,但始終不及孖展安全及受控制;以孖展借貸,只要資產質素高,即使一千幾百萬或更多的貸款,你也不會感到什麼壓力,但窩輪是没有質素可言,還是「小賭怡情」。(註)

 總括而言,窩輪是一賭博遊戲,没有投資價值,一砌以「值博率」為大前提。





註:詳情見網誌「千日輪...43」及「孖展比率…26」

2006年7月4日 星期二

真面目(2)......46

 輪商反對輪民買入仙輪是可以理解,為了幾個仙利益而發輪,絶對是回報低而風險大,因此輪商為仙輪提供的報價差額很大,成交量亦很少,營造交投淡靜的氣氛,盡力令輪民卻步,同時迫使持貨者只能以賤價拋售離塲。

換股比率

仙輪的爆炸力一旦被引發,威力驚人,撇除溢價因素,正股與窩輪應是同步升跌,正股升一元,窩輪就應升一元,仙輪的爆炸力便可盡情發揮,相對巿價1仙輪,1元的升幅就是100倍的回報,但事情並不是這樣,以《滙豐》為例,正股升1元,仙輪只會升0.1元,原因是換股比率作怪,把仙股爆炸威力大減,現時大價股份的窩輪多以10或100份窩輪換一份正股,這對輪商有莫好處:

1.      港交所最低掛牌為1仙,如果換股比率是10輪換一正股,真實值應是10仙而不是1仙,即輪民無法買賣真正仙輪,失去以小博大的機會。

2.      換股比率使人容易産生錯覺,以為輪價便宜,萬一窩輪成為廢紙也只是幾毫錢的事,事實上一隻換股比率是10而作價$0.5的窩輪,真正價值是$5,當它一旦成仙,最後返魂乏術,一定在輪民的記憶中留下痛苦回憶。


窩輪商提供的資料

輪商常以推廣及敎育輪民為由,設立網站,發放資訊,但資料是否足夠有用呢?

1. 輪民向輪商訴苦,輪商卻指出輪民没有做好功課,對一些重要數據如:Vega、Gamma、Theta、Rho等一知半解,就參與巿塲,輸錢實關人隠事。

2. 當有輪民質疑這些數據時,輪商則表示這些這只是「參考數據」,推算出來的亦只是「理論價格」,事實上理論價格就是從未真實過的價格。

3. 「平均消耗溢價」是非常有用的參考數值,可惜一直欠奉。

4. 中期貼價輪,經常為輪商推介,但以溢價平均消耗值、溢價、最大窩輪損失價或其內在爆炸力計算,一般都不便宜,值博率不高。巿況一旦波動,亦容易成為價外而最終成為廢紙。

5. 引伸波幅是由塲外而來,對輪民來說,無法掌握,輪商常以此為「擋箭牌」,隨意調效窩輪溢價。

6. 其他波幅如股價歷史波幅,股份的P/E及股息波幅,相對較容易處理,透明度亦高,有一定參考價值。


本人經常自說自話,閉門做車,所提意見常有偏差,希望各界指正。

2006年7月3日 星期一

輪商真面目(1)......45

 近年窩輪交投暢旺,成交大增,與輪商的大力推廣不無關係。可惜繁榮背後,輪民仍是輸多贏少,去年末有一調查發現大部份輪民皆輪巿失利,繼續炒輪的目的是希望把輸丟的贏回來。

每次窩輪講座都變成輪民的申訴大會,指斥輪商的種種不是,輪商見招拆招,把不滿化解於無形,亦不忙大力推廣窩輪業務。

十份之一

輪商提醒輪民投資窩輪是高風險,應以10%作為炒輪的資本,切勿過份投入,輪商之言無可厚非,但以銷售技巧而言,這是一種曲線推銷手法,不斷「提醒」變成「引誘」或「催眠」輪民應以十份之一的金額炒賣窩輪。一些初次參加講座者必然對窩輪「心癢癢」,在輪商鼓勵之下,初試啼聲…最後越賭越大,不能自拔。相反一些已泥足深陷的輪民本想聲討輪商,卻變得啞口無言,只能怪自己投入太多。

穏賺無蝕

很多輪民失意輪壇,輪商卻穏賺無蝕,此點是輪商極力否認,表示希望與輪民雙贏,而輪商也有風險,也有虧蝕:

李頌慈:「…為何有些發行人會暫停發行認股證,甚至乎終止認股證業務,撒離香港、亞洲巿塲呢?若說這是一門必賺生意的話,理論上,以上所有問題都不會發生。」(窩輪大智慧,126頁)

輪商撒離可以有很多原因,不一定生意不佳。反過來說,現時輪商及上巿窩輪的數目大增,輪商的廣告又大行其道,是否可以話輪商的利潤若不是穏賺,也必定非常深厚呢?

李錦指出,因輪商以溢價發行窩輪,所以有輪商必賺的錯覺,事實上輪商是以正股波幅作為對沖成本,例如估計波幅為18%,但當波幅大於18%,輪商就會有損失。

李錦的解釋是不成立,因為輪商應該為窩輪作全面的對沖,輪商可以完全避免正股波動的風險,在售輪的一刻已可鎖定利潤----售輪的溢價,同時或可從正股得到股息。(林森池『證券分析』第十一篇有討論)

假若輪商以正股波幅為對沖,涉及的對沖成本可以大降,風險亦同時轉假巿塲,輪商就可做到本小利大,不幸正股的波幅高於估計,令輪商損失,也只是少數的情況,是輪商預期及可以承受。情況就如博彩業經營賭枱(廿一點或大細),即使一張賭枱一時失利,損失亦可從長期的營運或其他賭枱收入彌補。從長遠及整體來看,只要交易量充足,輪商是穏賺無賠。

仙輪

輪民炒輪期望以小博大,是理所當然,所以仙輪就有一定價值,但輪商都極力反輪民買入仙輪:

李頌慈提出的理由非常牽強:「…當窩輪跌至1仙以下時…無從止蝕…變成廢紙…」(窩輪101,189-190頁)

1仙或以下的窩輪即使可以止蝕,又有何用?

李錦:「如果年期只剩下一、兩個星期及超過10%價外,這種仙輪(也可稱為末日輪)的風險相當大,而值博率低…」(窩輪法門,194頁)

李錦是一個有趣人物,他的言論是我所認同,但輪民也可思考一番,把其言修正為:「如果年期長及少於10%價外,這種仙輪是風險少,而值博率大!」



…待續

2006年6月20日 星期二

窩輪=賭博?......44

 炒輪等同賭博

今年5月20日,參加了『法興』舉辦的窩輪講座,主持人李X建提出一個問題:「炒輪是否等同賭博?」 李 先生認為很多輪民對窩輪没有足夠認識就參與巿塲,的確與賭博無異,若投資者能充份理解窩輪的條款及風險所在,窩輪並不等同賭博。 李 先生的解釋是一個詭辯,把「賭博」的責任推向輪民,世上很多東西如賽馬,賭塲內的百家樂、廿一點本質是賭博,就是賭博,賭徒如何精通也無改其賭博的本質。

窩輪是否等同賭博?這是輪商從不承認的事情,他們為窩輪作了種種解釋:

1.      是衍生工具,附有條款及各種數據,需要專業知識

2.      一份合約或是一種「權利」

3.      對沖及套戥的工具

綜觀世上各種賭博,無一不是由其他東西衍生出來,如賽馬運動衍生出獨贏、位置、孖Q、三T;港人熱愛的麻雀耍樂亦是144隻塑膠積木衍生出來,即使近日的世界杯足球賽亦已衍生成各不同賭博組合,成為中外賭徒的盛事。

炒期指、炒輪可以很專業,賭博亦同樣可以非常專業,就如賽馬,牽涉到馬匹的血統,操練方法,賽事的部署,專業賭徒的計算從不馬虎(贏唔贏是叧一回事),即使黃大仙順嫂打牌耍樂也講究章法,誰敢說賭徒不專業呢?

窩輪是輪民與輪商定下的合約,賦予輪民於窩輪到價後獲利的權利。六合彩、賽馬的彩票又何嘗不是一種合約,使投注人猜中結果就能獲獎,毫無疑問賭博是一種重視合約精神的遊戲。

窩輪是否對沖及套戥工具,並不重要,亦無阻本身的賭博特質。同樣賽馬及足球賽事雖已成為賭博,但亦無改變其運動及觀賞成份。

若窩輪是賭博,股票又是否賭博呢?

上世紀80年代,立法局通過了期貨巿塲的相關豁免賭博條例,容許恆生指數期貨及衍生工具買賣。恆生指數期貨被視為賭博,與其他商品期貨(如黃金、石油)的性質截然不同,只有一個原因,就是指數期貨不可以實物交收,與賭博相同。窩輪與指數期貨都是衍生出來的產物,同樣是以金錢結算,不能以實物交收(註)。

相反股票不可算是賭博,一者股票是以實物交收,與樓宇、汽車買賣相同。二者股票持有人不受時間因素限制,相反所有賭博必有一個分出勝負的時刻、方法及派彩(結算)方式。

窩輪是賭博,又如何?

很多股民視股票巿塲為賭塲,股票與窩輪同是賭具,没什麼分別,這是很大錯誤,股票與窩輪是兩種不同的東西,投資策略、技巧亦不相同,股民失意股壇就是因錯用賭博方法炒股,用投資的方法炒輪。

我視窩輪為一種有賭博成份的遊戲,與投資致富扯不上關係,賭徒的略策、技巧再高明也需要運氣,畢竟「賭仔買肥田」不是一件容易的事情。




註:美式窩輪可以用正股交收,但香港只推行歐式輪,即現金投注、現金派彩。

2006年6月16日 星期五

千日輪......43

 策略三:千日輪(註一)


註一:本文煩復沉悶,解說亦非流暢,若非輪民或對窩輪無興趣者,少看為妙。


窩輪內在的時間值,隨著時間而消減,持有日子越長,付出的溢價越大,因此很多人反對買入長時期的窩輪。

 2005年6月尾,有一隻《滙豐》窩輪3488面世,它的到期日是2008年9月中,時間非常長,約有39月或超過1000日,因此有人稱之為千日輪。

 我對窩輪3488非常感興趣,經常留意。去年10月《滙豐》股價下跌時買入此輪。資料如下:

日期:2005-10-12

窩輪:3488 / $0.89 (買入價)

行使價:$128

正股:$122.1

溢價:12.12%

距到期日:約35月

買入千日輪的原因是:

1.      歷史波幅下限:當時我相信《滙豐》已貼近該年股價波幅的下限(原因暫不作解釋),再下跌空間有限,千日輪的價格很高,不同仙輪,若正股再大跌,輪價的損失很大。

 2.      溢價便宜:很多輪民因付出高昂溢價,即使正股到價也可能因溢價消耗而虧損,所以溢價越低,獲利機會越大。

 買千日輪像要付較高溢價,但這不是真實的,很多輪民錯誤計算溢價,溢價不可單以一個數字視之,必須以相關的時間來衡量,以下表為參考,所包括都是$128為行使價的《滙豐》Call輪,資料來自2006-6-6,收巿後資料(法興網站)

  輪           日         尚餘日數      溢價 (%)      平均溢價*(%) 
34882008-9-188357.10.0085029
91252007-6-293885.20.013402
39982006-7-28521.10.0211538
96872006-7-24481.10.0229116

平均溢價是指溢價除以尚餘日數,即溢價的每日平均消耗值,是一個很重要的參考數值,等同樓宇的平均呎價,大家都知道一千萬的樓宇比八百萬的樓宇貴,但這是否真實呢?假若兩樓宇是同地區、年份、座向、樓層及呎數,答案自然很明顯。但若兩樓宇的呎數是不同,問題就出現。
 由上表可見,同樣的行使價$128計算,到期日越長,所要付出的平均溢價反而是越小,這是一個奇妙的發現,而且這不是一個偶然情況,相反是一個經常的情況,除了一些末日輪可能不在此範圍外,一般情況也經常如此,這是輪民在「選輪」必須注意的事情。
 3.      估計容易:投資窩輪必須估計正股走勢,這是非常困難,特別是中、短期走勢,因有很多非理性的因素,如恐怖襲擊;但長線而言,股份主要是受本身的管理質素影響(註二),因此要估計三年後的《滙豐》是比估計三日或三個月後的《滙豐》來得容易。
 4.      倍數效應:千日輪有點近似孖展,同樣有放大作用,所用資金少而放大倍數更大。若看好三年後的《滙豐》,可以有各種不同的選擇:

  點  點
現金買入     1. 股價短期波動,只會做成賬面虧損,對長線投資者並無大影響。
2. 股息收入。(估計約4%收益,三年就是12%)                 
需要資金大,股價若上升,收益亦不及於其他的投資方法。(孖展或窩輪)
孖展買入1. 把利潤放大14倍。
2. 按揭比例可自由控制。
3. 不受時間性限制,可長期保持孖展狀態。
1. 可能損失全部本金及被追補孖展借貸部份。
2. 要為借貸部份支出利息。                                
買入窩輪
(千日輪)
1. 三者中,以窩輪所用資金最少,潛在損失最細,但放大倍數最大。1. 必須於一定時間內,正股價有一定的升幅,才可達到打和點,否則total loss

衡量是否買入千日輪,必須相信窩輪能克服潛在的缺點,以3488的例子,它必須於35個月內,正股升幅大於12.12%(溢價),即正股價由$122.1上升至$136.9,換句話即年復增長率為4%。
 由於去年10月,我相信《滙豐》已到達股價波幅下限,及其股價有能力以每年以大於4%的幅度增長,所以買入此輪。
 假設買入千日輪後的第一及第二年,股價能有10%的增長,即股價由$122.1上升至$147.7,窩輪3488的內在價值為$147.7-$128 (行使價) 再除以換股比率(10) = $1.97,即使第三年股價没有任何升幅,收益率亦有2.2倍或120%的利潤。
 若一切順利,千日輪於第三年(最後一年),會成為價內輪。但假若有突發事件如911等,正股可以突然下滑超過20%,這樣所有利潤及老本就會泡湯。因此買入千日輪的時機重要,賣出的時間亦很重要,為避免突然事變,應切忌最後一刻離塲。
 簡單而言,買賣千日輪的計算太多,包括正股的歷史波幅及外在因素亦會隨時突變,因此並不容易。



註二:很多相類同股份,如八十年代末的《新鴻基地產》和《新世界發展》,兩者面對的外在因素是一致的,股價亦非常接近,但十多年後,兩者股價竟相差多倍;叧一例子是《思捷》與《佐丹奴》,94年初,兩者股價相若,發展巿塲及模式亦相若,只是《思捷》所走的檔次略高,但十多年後,兩者股價亦大幅相距十多倍。它們所面對的外在因素完全一致,令業績及股價出現差異的原因必定是其內在因素。