Subscribe

RSS Feed (xml)

Powered By

Powered by Blogger

2006年1月26日 星期四

滙豐控股(2)......16

 滙豐是否一隻好股票,我們換一個角度以十年時間來看,再和兩隻主要大藍籌比較(註一),《滙豐》表現仍可謂一枝獨秀:


1995 年 底
2005 年 底
增 長
恆 生 指 數
10073
14876
47.69%
滙  豐
39
124.5
219.23%
和 記
47.1
73.85
56.79%
新 鴻 基 地 産
63.25
75.5
19.37%


再換一個角度,時常聽別人說,買《滙豐》「只有買貴,無買錯」,如果過去在最高位買入又會如何呢?


歷 史 高 位
時  間
05 年 底
增 長
恆 生 指 數               18,3972000年3月        14,876
-19.14%
滙  豐               136.5004年11月        124.50
-8.79%
中 國 移 動                80.002000年3月         36.70
-54.13%
和 記               147.002000年3月         73.85
-49.76%
新 鴻 基 地産               109.5097年8月         75.50
-31.05%
東 亞 銀 行                33.3097年7月         23.45
-29.58%


以上表來看,《滙豐》比它的最高位只差約9%,若包括其間股息$5.36,真實的虧損不到5%,反觀其他股份與最高位相差的距離仍非常大,即使計入股息亦無法彌補。還有一點,現在距離《滙豐》所做高位時間只相差14個月,《和記》及《中國移動》與高位時間已接近六年而《新鴻基地產》及《東亞銀行》則超過八年半,還未到家鄉。
2005年《滙豐》的股價表現不好,是一隻落後的股份(註二),所指是股價與業績相比,《滙豐》的每股盈利及股息都有增長,但股價不升反跌,以股價推算的股東回報(TSR) 亦不理想,2006年3月6日將公佈全年業績,股東們必有期望:
1.      去年8月2日龐約翰預告進取 (progressive) 派息政策,將會是什麼?
2.      04年的股息增長率是10%,但派息比率由71%下降至61%,05年會否回升?
3.      05年是滙豐成立140週年,會否有慶祝活動?
4.      TSR的落後表現,對管理層有没有壓力?
5.      新舊主席交替,今年股價又會如何反應?
以上都是未知之數,假若05度的年業績未如理想,我仍會繼續持有滙豐,因我相信經過十多年的併購,《滙豐》最光輝的日子還未出現…(待續)



 (註一):没有包括股息,若包括股息收益,相信滙豐的表現更出色。没有計及中國移動,因其未上巿。
(註二):很多人包括二流分析員,都誤會了「落後」的意思,「落後」是不可以與大巿或其他股份相比,如果有這種想法,你就會很容易買入像《電訊仍Fall》的股票。

滙豐控股(1)......15

 自2002年起,我一直持有《滙豐》,亦極力推薦給家人及朋友。它以優良管理,成為一間真正的「超級銀行」( Mega Bank),「超級銀行」的意思,就是有超越傳統銀行的能力,開創新的商業環境的銀行。(稍後再作解釋)

假若你去年買了《滙豐》,一定很失望,它的表現比恆生指數及一般的大藍籌差勁:


04 年 底
05 年 底
增 長
恆 生 指 數
14230
14876
1.54%
滙  豐
133
124.5
-6.39%
中 國 移 動
26.35
36.7
44.77%
和 記
72.75
73.85
1.51%

假若你03年沙士期間買入《滙豐》,也可能不會太高興,因它的表現不特別出色:


沙  士
05 年 底
增 長
恆 生 指 數
8331
14876
78.56%
滙  豐
79.5
124.5
56.60%
中 國 移 動
15.65
36.7
134.50%
和 記
41.1
73.85
79.68%

但《豐滙》的支持者仍然眾多,要解釋《滙豐》吸引之處,他們也可能感到有點困難,我們先從「選股四個基本條件」(註一)看《滙豐》:
1.      穏健可靠:《滙豐》面對超過330個監管機構,包括五個証券交易所及各地銀行監管組織,《滙豐》無單一大股東,管理層專業而獨立,不會出現父業子承的世襲情況。只維護大股東利益、做假賬、倒閉的機會甚微。
2.      盈利可靠:《滙豐》業務穏定,不單多元化、全球化、而其客戶又比較優質,加上《滙豐》作風保守,採用大幅呆壞賬撥備的手法令人側目,盈利中無泡沫成份。
3.      股息派送:《滙豐》非常樂意與股東分享,04年起派發季度股息,幫助股東資金流轉,此舉以股東利益出發,對本身無大利益。
4.      穏定增長:所指是盈利及股息,從下表可見《滙豐》表現出色。

1994年12月 ~ 2004年12月
年平均增長率(CAGR)
營 業 收 入
15.80%
營 業 溢 利
18.10%
每 股 收 益 (EPS)
11.80%
每 股 股 息
16.80%
總 股 東 股 回 報 (TSR)
19.30%
總 股 東 股 回 報 (TSR),基數為100 ( 95年1月2日 ) 
總 股 東 股 回 報 (TSR),是586 ( 04年12月31日 ) 

總股東回報(TSR),是《滙豐》推出的參考數值,用以量度股東每次以股息再投資,可得到的總回報,如投資者95年1月2日以100萬元買入《滙豐》,其後每次再以派發股息再購入《滙豐》,到04年12月31日,手上持有《滙豐》股票的總價值就是586萬。

我們換一個角度以十年時間來看...


(註一):請看05年12月20日網誌「選股基本法」

2006年1月23日 星期一

人生、投資、股票(2)......14

 非常多謝大家觀看我的Blog,現時已寫了十多篇,若果你仍有興趣看下去,實在非常難得,我所講所做的,不是大部份人(包括家人和朋友)可以接受,可以接受的人,又未必認為可行,一來我還未成功,二來我的言行有點與眾不同(註一),希望繼續寫一些我曾經歷或大家也有興趣的問題,留給有心人分享:


《滙豐》是一隻穏健可靠的股票,是一隻好股票。但什麼是好股票?怎樣好?過去的「好」又是否將來仍「好」呢?為何不買《建設銀行》或《交通銀行》呢?我希望寫一篇有關《滙豐銀行》的網誌,讓大家明白我的想法。


《滙豐》雖好,但入塲費也要5萬多元,對年輕人來講並不容易,有没有其他辦法呢?長期持有是不是比短線炒賣好?股巿有上有落,為何不多賺波幅?假若長期持有,獲得可觀回報,但要鎖死一筆資金一、二十年,即使將來能發達,但又如何解決眼前急須用錢的難題?又有多少人可以有一筆多餘資金作一、二十年的投資?我相信這些難題是可以透過「孖展」解決。孖展(註二)一個像很危險的名字,但若能妙用,不單風險少,更可以讓你一邊投資,一邊享受財富,需要用四十年的工作也許只需十年時間就可以完成,孖展確是投資者的重要工具。日後再詳細討論。


除了《滙豐》,我持有《思捷》,《思捷》又有何特別之處?過去五年股價已翻了數倍,將來又會如何呢?


身邊有些朋友討厭炒賣股票,因為感覺太像賭博,今天腰纏萬貫,明天可能一貧如洗,上升了的股價,隨時又會跌下來,給人一種極不安全,極其虛幻的感覺,我們又如何在虛幻中找尋真實的財富、可以依靠的資產呢?


同大家講過一些巿塲上的謬誤,日後還想寫多一點,例如:炒落後、風險和危機、泡沫等,多一點認知未必能致富,但希望可以避開陷井、風險。除了股票,還想跟大家討論窩輪(warrant),除了二流分析員,亦想談談一流分析員如畢菲特、索羅斯等。


今日對股票以及對投資有了全新認識,但又是否真實可行?希望能與各方友好一同探索。




(註一):與眾不同,不代表可以成功,但與眾相同,就很大機會得到大多數人得到的結果。


(註二):孖展是按揭的一種,若没有按揭,有多少人可以年輕時就置業安居呢?